好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 封建之制（第5页）

汉之树置，君国轻重不殊。

故诸王失度，陷于罪戮，国随以亡；不崇兴灭继绝之序；故下无固国。

天子居上，势孤无辅，故奸臣擅朝，易倾大业。

今宜反汉之弊，修周旧迹。

国君虽或失道，陷于诛绝；又无子应除；苟有始封支胤，不问远近，必绍其祚。

若无遗类，则虚建之，须皇子生，以继其统。

又班固称诸侯失国，亦由网密，今又宜都宽其检。

大制都定，班之群后，著誓丹青，书之玉版，藏之金匮，置诸宗庙，副在有司。

寡弱小国，犹不可危，岂况万乘之主？乘难倾之邦而加其上，可谓根深华岳而四维之也。”

段灼初陈时宜，尝请“诸王十五以上，悉遣之国。

为选中郎、傅、相，才兼文武，以辅佐之。

听于其国，缮修兵马，广布恩信，连城开地，为晋鲁、卫”

。

后取长假还乡里，临去，又遣息上表，言“今异姓无裂土专封之邑，同姓并据有连城之地，纵令诸王后世子孙，还自相并，盖亦楚人失繁弱于云、梦，尚未为亡其弓也。

诸王二十余人，而公、侯、伯、子、男五百余国。

欲言其国皆小乎？则汉祖之起，俱无尺土之地，况有国者哉？天下有事，无不由兵，而无故多树兵本，广开乱源，臣故曰五等不便也。

臣以为可如前表，诸王宜大其国，增益其兵，悉遣守藩，使形势足以相接，则陛下可高枕而卧耳。

诸侯、伯、子、男名号，皆宜改易之，使封爵之制，禄奉礼秩，并同天下诸侯之例”

。

虞溥补尚书都令史，尚书令卫瓘重之。

溥谓瓘：“宜复先王五等之制，以绥久长，不可承暴秦之法，遂汉、魏之失。”

盖其时之人，鉴于秦、汉以降，匹夫崛起，强臣擅国，祸辄被于天下，以为惟树国足以救之，而不悟其力不强则不足以相辅，力苟强，则秦始皇所谓自树兵。

自汉世，既有叛国而无叛郡矣。

（柳宗元《封建论》语。

其时中央之力强，一郡之地，其势不足以叛也。

）晋初建国，不过一郡，苟有倾危，岂足相辅？树危国而乘其上，虽多，何安之有？此陆机、刘颂之蔽也。

段灼盖知之矣，故欲废公、侯以下，而大诸王之封。

晋初封建之制，迟迟不定；定亦不行；而诸王之出镇者相踵，盖亦有见于此。

故陆机、刘颂之论；晋未之行，若段灼之言，则晋虽未行其文，既行其实矣，而八王之乱，则正由此，此又灼之蔽也。

世事只有日新，而人之见解，恒限于旧，所以救方来之祸者，斟酌损益仍不越于前世之规，亦可哀矣。

然此自就诸人之所言者而扬榷之，至于西晋之丧乱，则初不系于此也。