好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 史学（第3页）

乃诣代京，采拾遗文，以补起居所阙。

则迁洛以后，仍未尝不以是为重。

末叶专任代人，事见《山伟传》。

（《传》云：綦儁及伟等，谄说上党王天穆及尒朱世隆，以为国书正应代人修缉，不宜委之余人。

是以儁、伟等更主大籍。

守旧而已，初无述著。

故自崔鸿死后，迄终伟身，二十许载，时事荡然，万不记一。

后人执笔，无所冯藉。

史之遗阙，伟之由也。

未及谷纂。

《刘仁之传》云：深为尒朱世隆所信用。

出帝初，为著作郎，兼中书令。

既非其才，在史未尝执笔。

则其时之失职者，尚不仅纂、伟二人也。

）盖由尒朱擅权，多行不义，且曾戕贼朝士，虑中原士大夫直笔书之，故如是也。

知幾又云：“高齐及周，迄于隋代，其史官以大巨统领者，谓之监修国史，（齐世如高隆之、赵彦深、崔季舒、张雕虎，周世如柳敏等，皆尝居此职。

）自领则近循魏代，远效江南。

惟周建六官，改著作之正郎为上士，佐郎为下士。

名字虽易，而班秩不殊。”

又云：“又案《晋令》：著作郎掌起居集注，撰录诸言行、勋伐，旧载史籍者。

元魏置起居令史，每行幸燕会，则在御左右，记录帝言及宾客酬对。

后别置修起居注二人，多以余官兼掌。”

案《魏书·高祖纪》：大和十四年，二月，初诏定起居注制。

十五年，正月，初分置左右史官。

盖即所谓别置二人者？然《邓渊传》言：大祖诏渊撰国记，渊撰十余卷，惟次年月起居行事而已，未有体例，盖即起居注之伦？足见其有纪录，由来已久。

后来刘芳从驾南巡，撰述行事，亦起居注之类也。

起居注直书其事，别无裁断，（《陈书·文学传》：何之元作《梁典》，其《序》曰：“臧荣绪称史无裁断，犹起居注耳。”

起居注亦有病其繁芜，加以删削者，如徐勉删起居注为六百卷是也。

然此等删削，亦不足语于裁断。

）然实为撰述之本，故历代皆重视其事，废绝之时甚少，（如魏建义初辛绍先曾孙贲，天平中陈元康、卢玄曾孙元明，西魏大统四年申徽，皆尝从事于此，皆流离颠沛之际也。

）而其书之传者亦颇多。

（《隋志》著录，凡四十四部，一千一百八十九卷。

）《隋书·经籍志》：杂史类有《梁皇帝实录》，（一三卷，周兴嗣撰，记武帝事。

一五卷，谢吴撰，记元帝事。

）霸史类有《敦煌实录》，（刘景撰，景，唐人避讳之字，即刘昞也。

）盖就此略加删削者。

此为官家史料大宗。

间有别行记录者，如《宋书·萧思话传》言：大祖使思话上平定汉中本末，下之史官；《梁书·萧子恪传》言：子恪启撰高祖集，并《普通北伐记》；（其书凡五卷，亦见本传。

）则似清世之方略矣。

史事虽设官记录，然断不能备，故仍或求诸私家。