好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第九章 刘备攻益州和孙权取荆州（第5页）

然而倘使关羽的后方没人叛变，总还有些抵抗力的。

而守江陵的糜芳，守公安的士仁（《三国志·孙权、吕蒙传》和杨戏《季汉辅臣赞都作士仁，惟《关羽传》作傅士仁，傅怕是衍字），又都和关羽不和，听见孙权的兵来，都投降了。

于是关羽只得退兵。

吕蒙既进江陵，约束军士，丝毫不得侵犯人民。

对于跟随关羽出征的人的家属，尤其保护得周到。

关羽的军心，就因此而乱，逐渐散去。

关羽走到当阳东南的麦城，孙权派人去招降他，关羽诈称投降，带着十几个人逃走，被孙权伏兵所杀。

关羽这个人，是有些本领的，我们不能因他失败而看轻他。

何以见得他有本领呢？一者，你留心把《三国志》看，自刘备用兵以来，不分兵则已，倘使分兵，总是自己带一支，关羽带一支的，可见他有独当一面的才略。

二则刘备从樊城逃向江陵时，是使关羽另带一支水军到江陵去的，后来和刘备在夏口相会。

北方人是不善水战的，赤壁之战，曹操尚以此致败，而关羽一到荆州就能带水军，亦可见其确有本领。

至其在下邳投降曹操后，曹操待他甚厚，而他还是不忘故主；却又不肯辜负曹操的厚意，一定要立些军功，报答了曹操然后去，也确有封建时代武士的气概。

后人崇拜他固然过分，我们也不能把他一笔抹杀了的。

可是他的久围樊城，在军略上终不能无遗憾；而《三国志》说他“善待卒伍而骄于士大夫”

，糜芳、士仁之叛，未必不由于此，也是他的一个弱点。

关羽的败，是刘备方面的一个致命伤。

因为失去荆州，就只剩得从益州攻关中的一路，而没有从荆州向南阳攻洛阳的一路了。

从汉中向关中，道路是艰难的；魏国防守之力，亦得以专于一面；后来诸葛亮的屡出而无成，未必不由于此。

所以说这是刘备方面的致命伤。

这件事情，如其就事论事，关羽的刚愎而贪功，似应负其全责。

如其通观前后，则刘备的急于并吞刘璋，实在是失败的远因。

倘使刘备老实一些，竟替刘璋出一把力，北攻张鲁，这是易如反掌可以攻下的。

张鲁既下，而马超、韩遂等还未全败，彼此联合，以扰关中，曹操倒难于对付了。

刘备心计太工，不肯北攻张鲁，而要反噬刘璋，以至替曹操腾出了平定关中和凉州的时间，而且仍给以削平张鲁的机会。

后来虽因曹操方面实力亦不充足，仍能进取汉中，然本可联合凉州诸将共扰关中的，却变做独当大敌。

于是不得不令关羽出兵以为牵制，而荆州丧失的祸根，就潜伏于此了。

不但如此，刘备猇亭之败。

其祸机实亦潜伏于此时。

为什么呢？伐吴之役，《演义》上说刘备和关羽、张飞是结义兄弟，他的出兵，是要替义弟报仇，这固然是笑话，读史的人说他是忿兵，也未必是真相的。

因为能做一番事业的人，意志必较坚定，理智必较细密，断不会轻易动于感情。

况且感情必是动于当时的，时间稍久，感情就渐渐衰退，理智就渐渐清醒了。

关羽败于建安二十四年，刘备的征吴，是在章武元年七月，章武元年，就是建安二十六年，距离关羽的失败已经一年半了，还有轻动于感情之理么？然则刘备到底为什么要去征吴呢？我说：这个理由，是和吕蒙不主张取徐州而主张取荆州一样的。

大约自揣兵力，取中原不足，而取荆州则自以为有余。

当时赵云劝他，说国贼是曹丕不是孙权，伐吴之后，兵连祸结，必非一时能解，就没有余力再图北方了。

这句话，刘备是不以为然的，所以不肯听他。

而他的不以为然，并不是甘心兵连祸结，和吴人旷日持久，而是自以为厚集其力，可一举而夺取荆州。

殊不知吴蜀的兵力，本在伯仲之间，荆州既失，断无如此容易恢复之理。

旷日持久，就转招致猇亭的大败了。

然其祸根，亦因急于要取益州，以致对于荆州不能兼顾之故。

所以心计过工，有时也会成为失败的原因的，真个阅历多的人，倒觉得凡事还是少用机谋，依着正义而行的好了。