好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第三节 前废帝之败（第3页）

外监所统委王玄谟。

废帝即位，复置录尚书，以义恭为之。

颜师伯迁尚书右仆射，领丹阳尹。

元景、庆之、师伯、玄谟，固皆孝武帝所视为亲信之原臣也，然未再期而变起。

景和元年，八月，免戴法兴官，旋赐死。

巢尚之亦解舍人。

转颜师伯为尚书仆射，而以王景文为右仆射，分其台任。

（景文名彧，与明帝名同，以字行。

其妹为明帝后。

观废帝用人，可知其不尽与诸叔立异也。

）又夺其丹阳尹。

义恭、元景、师伯等忧惧，谋废帝而立义恭。

以告沈庆之。

庆之发其事。

帝亲率宿卫诛之。

《佞幸传》言：帝即位，法兴迁越骑校尉。

时义恭录尚书事，任同总己，而法兴执权日久，威行内外，义恭积相畏服，至是慑惮尤甚。

废帝未亲万几，凡诏敕施为，悉决法兴之手；尚书中事无大小专断之；师伯、义恭，守空名而已。

（《传》又云：前废帝即祚，权任悉归法兴，而明宝轻矣。

）一似义恭、师伯，与法兴各不相干者。

然又云：帝所爱幸阉人华愿儿，有盛宠，赐与金帛无算。

法兴常加裁减，愿儿甚恨之。

帝常使愿儿出市里，察听风谣。

而道路之言，谓法兴为真天子，帝为应天子。

（应，《南史》作赝。

）愿儿因此告帝曰：“外间云：宫中有两天子，官是一人，戴法兴是一人。

官在深宫中，人物不相接。

法兴与大宰颜、柳一体。

吸习往来，门客恒有数百。

内外士庶，莫不畏服之。

法兴是孝武左右，复久在宫闱，今将他人作一家，深恐此坐席非复官许。”

则法兴与义恭等，实已互相交关，（愿儿于法兴，纵有私怨，然其告前废帝之语，必不能凭空造作，史固云道路先有法兴为真天子，帝为应天子之语，而后愿儿因之进说也。

此语亦非史家所能造，即或传述出于附会，亦必当时实有此情形，附会者乃能为是说也。

）故法兴死而义恭等之变遂作。

夫南北朝之主，所以好用寒人者？一以其时之士大夫，优游不能任事；一亦由其时争夺相杀，习为故常，寒人分望有限，不至觊觎非分耳。

今戴法兴等亦与义恭等相交关，又曷怪废帝之欲加以翦除哉？史言帝年渐长，凶志转成。

欲有所为，法兴每相禁制。

每谓帝曰：“官所为如此，欲作营阳邪？”