好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第734章居安思危（第6页）

昔孟子曰，入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。

盖如此言！”

南汉不同于两汉，南汉兴起于吴楚，加之为安抚士族，南汉有不小的冗官问题。

且除冗官之外，南汉更要面临北方强盛的鲜卑，以及关陇中遍布的羌胡。

不仅于此，历代开国皇帝无不是威望显赫临天下。

即便是篡位的王朝，其依旧是君主治事。

而南汉的政治生态畸形，在全历史上独一份，其由大臣主政，皇帝威望甚弱。

在这种主弱臣强，内忧外患的开局下，大汉选择雒阳，非常容易因缺乏外部环境压力，进而将会产生政治上的恶性事件。

今不论是为了解决鲜卑，还是说解决关陇胡化问题。

在出于居安思危的考虑，大汉需要将忧患转为动力，以保持君臣们齐心协力，朝着振兴汉室昌盛的目标前进。

在霍峻看来，西汉能连续有七代优秀的统治者，不能单从玄学的角度上出发，更应从西汉初期面临的内外环境下考虑。

如以吕雉为例，她虽大封吕姓族人，但她依旧是保持着刘邦时期的政策，对外与胡和亲，忍受书信屈辱；对内轻傜薄赋，推行货币改革。

唐朝能维持强盛的国力，虽有杂糅胡风的因素，与早期内外环境也有关。

突厥盘踞草原，朔方诸州沦为胡乡；吐谷浑占据青海，威胁凉陇诸州。

若有不慎，关中则为战场。

如以定都长安的汉唐为借鉴，两国纵有高层发生政治动乱，或许因内忧外祸的问题，并未引起严重的大军征伐事件。

封建社会时期，南汉政治生态畸形，唯有利用忧患意识，或许才能强大兴盛。

如以雒阳为都，因为天下之中的地理环境，君臣反而安逸了，一旦发生恶性的政治事件，其结果难以预测。

如以西晋为例子，不看其定都雒阳。

在是否灭东吴的问题上，许多大臣从是否可平的角度上出发。

然名臣山涛认为西晋可灭东吴，但却不能灭东吴。

山涛之所以会有如此矛盾的想法，非他不忍见兵戈。

而是山涛看出西晋王朝的问题，因是篡魏而建的王朝，故开国则有亡国之象。

如大族横行、冗官严重、奢靡大行、治吏松弛等。

故山涛认为天下唯有圣人，或许才能解决内外忧患问题。

否则外患消失了，或许就有内忧产生。

今西晋政治环境恶劣，不如留着东吴为忧患，时刻提醒西晋君臣。