好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一百二十五节 警惕大巴掌（第2页）

。

没有这么多“一把手”

互相配合并诱逼下属干部与他们“保持一致”

，怎么可能导致国门洞开？新华社6月7日所发此案通稿《权钱交易法不容》及次日所发海关总署汲取此案教训的报道，都郑重提出了如何对“一把手”

实施有效监督的问题。

有权威的材料表明，当今震动全国的腐败大案，绝大多数系一把手所为。

这种普遍性、规律性明白无误地告诉我们，其中必有某些制度性的阔失在起腐蚀、陷落之类坏作用。

我们天天在讲完善社会主义民主，健全社会主义法制，为什么“一把手”

专权的**病不仅没有革除没有收敛，反而在发展在蔓延呈“扩大化”

之势，以致“一把手”

卖官鬻爵之类极端丑恶案件一例接一例？

“大巴掌”

专权无非集权、越权、揽权、擅权。

在党内，某些领导干部成了特殊党员，谁敢平起平坐对他们提意见？在党委会上，某些一把手成了特殊委员，惯于一锤定音，一票顶一百票，俨然“龙头大哥”

。

党内民主都谈不上，逞论其他民主制度的约束作用？政企分开、党政分开讲了许多年，某些一把手却管得越来越宽，连项目开发、工程发包这类本应由专家论证、评审的经济事务，也要撇开大伙“亲自抓”

、“定盘子”

。

这样一些“大巴掌”

借口的是加强党的领导，但加强党的领导，肯定不是加强党委（党组卜把手个人的“领导”

，肯定不应违背依法治国的原则，将个人凌驾于组织与法律之上。

在“大巴掌”

当道的地方，必然搞顺昌逆亡，必然吏治腐败，鼠辈得志。

用什么制约他们，降服他们？最有效办法之一是坚持群众公认的原则和制度。

如果说一把手可以在会议规则、办事程序等方面玩同级组织各部门于股掌，却不可能“摆平”

所有的群众；如果说群众不一定能认同出类拔萃的新人和勇于开拓前进的改革者，但他们一定会抵制那些劣迹斑斑的贪官污吏。

事实上，“大巴掌”

们能够卖官鬻爵，就是因为那里选拔干部没有真正实行群众公认的原则，所谓民主推荐、民主评议不过是哄人的把戏，事实上，陈同庆、曹秀康及王新康（最近判刑的独揽干部任免大权广收贿赂的河南滑县原县委书记）们的败露，正是群众纷纷向上边举报的结果。

坚持“群众公认”

，谁也不可能一掌遮天。

怕的是，“九众公认”

只是说说而已。

而要把“群众公认”

的原则落到实处，贯彻于干部考察、任命、评议、鸳黜的全过程，我们还有大量工作要做。