好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第八十九节 国家之名（第2页）

获得双倍赔偿；长沙储户胡光荣的40万元存款被人在银行营业员的热心“帮助”

下以假名、假身份证取走，一审法院竟驳回了胡的索赔请求……“国字脸”

竟似拎不清，惹不起的“高行内”

！

其次，要从理论上承认，国家机关（主要是行政机关）是山有血有肉的人员执掌和运作，他们与普通百姓一样，通常都本能地追求自身利益最大化。

承认人的贪欲的存在――只要有机会就会“以权谋私”

，决定了对国家机关工作人员权力制约和实施全方位监督的必要；放弃对政治人物的道德幻想，就可以对国家权力的异化保持清醒的认识和警觉。

对凯因斯主义补弊救偏的“公共选择理论”

（分析**对市场干预失败的原因等）这些年已传入我国，权力“寻租”

等概念已逐渐为大众所常闻常见，但是久有“清官情结”

的中国人还不习惯于对国家机关及政治人物从人性的根本上质疑。

1月14日《人民日报》的“社会周刊”

，报眼里刊出一篇“热点评述”

，题为《行政职能商品化之怪》。

作者列举了许多“怪”

现状，说明“健全监督机制刻不容缓”

。

结论无疑是中肯的，但那些现象在现行体制下出现并不“怪”

，倒是顺理成章的――“人”

就是那个德行，“不捞白不捞”

，哪怕头顶国徽或身居要职的人也会“捞”

。

作为国民，我们有权利要求国家提供安全，秩序、公正等“公共物品”

，但切莫指望“国家”

和“公仆”

们自动兑现其承诺。