好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

1（第4页）

的话，极力崇奉汉儒；戴氏却深知宋儒的义理虽不可靠，而汉儒的故训也不可株守，所以学者“必空所依傍”

，“平心体会经文”

。

清代的经学大师往往误认回到汉儒便是止境了；戴震晚年不说“回到汉儒”

了，却说“必空所依傍”

“回到经文”

。

这“必空所依傍”

五个字，是清儒的绝大多数人决不敢说的。

当时的学者王鸣盛曾评论惠栋和戴震两人道：“今之学者断推两先生。

惠君之治经求其古，戴君求其是。”

（洪榜：《东原先生行状引》）空所依傍，而唯求其是，这是戴学的第二异点。

戴氏既以“明道”

，“闻道”

为目的，我们应该先看看他所谓“道”

是什么。

他说“道”

字，含有两种意义：一是天道，一是人道。

天道即是天行，人道即是人的行为。

他说：

道，犹行也。

（《孟子字义疏证》，以下省称《疏证》，章十六）

在天地，则气化流行，生生不息，是谓道。

在人物，则凡生生所有事，亦如气化之不可已，是谓道。

（同书，三二）

我们现在也依这个分别，无论他的天道论。

戴震的天道论，是一种自然主义。

他从《周易》的《系辞传》入手，而《系辞传》的宇宙论实在是一种唯物的，自然的宇宙论，故王弼可用老庄的哲学来讲《易》，而宋儒自周敦颐、邵雍从道士队里出来，也还可依附《周易》，做成一种儒道糅合的自然主义。

戴氏说：

道，犹行也。

气化流行，生生不息，是故谓之道。

《易》曰，“一阴一阳之谓道。”

《鸿范》，“五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。”

行亦道之通称。

（原注：《诗·载驰》，“女子善怀，亦各有行。”

毛传云：“行，道也。”

《竹竿》，“女子有行，远兄弟父母。”

郑笺云：“行。

道也。”

）