好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第七节 桓温废立（第4页）

《纪》言帝初即位，温撰辞欲自陈述，帝引见，对之悲泣，温惧不能言。

有司奏诛武陵王晞，帝不许。

温固执，至于再三。

帝手诏报曰：“若晋祚灵长，公便宜奉行前诏。

如其大运去矣，请避贤路。”

温览之，流汗变色，不敢复言。

又言帝践阼，荧惑入大微，帝甚恶焉。

时中书郎郗超在直。

帝乃引入，谓曰：“命之修短，本所不计，故当无复近日事邪？”

及超请急省其父，帝谓之曰：“致意尊公；国家之事，遂至于此，由吾不能以道匡济，愧叹之深，言何能喻？”

因咏庾阐诗云：“志士痛朝危，忠臣哀主辱。”

遂泣下沾襟。

然则帝之于温，初无所畏。

《纪》又谓帝神识恬畅，而无济世大略；故谢安称为惠帝之流，清谈差胜耳；谢灵运迹其行事，亦以为赧、献之辈；盖非笃论也。

《晋书》好博采而辞缺断制，往往数行之间，自相矛盾，要在知其体例，分别观之耳。

作者意在博采，原不谓其所著皆可信也。

据《本纪》：孝武之立为大子，实与简文之崩同日，然则《王彪之传》谓君崩大子代立，大司马何容得异？语亦有误。

其所争者，盖非大子之当立与否，而孝武之当为大子与否也。

然则《晋书》记载，多不容泥，谓简文视天下为傥来之运，恐亦诬辞矣。

然则桓温图篡虽急，而朝廷拒之甚坚，且镇之以静，终不为其虚声所动，盖自其举兵欲胁废殷浩以来，至于孝武之初，始终若一，初非谢安、王坦之、王彪之等数人之力也。

简文之才力，亦实有足称矣。

此又见庾氏之欲推立之，实非为私意也。

温四弟：云、豁、秘、冲。

六子：熙、济、韵、袆、伟、玄。

熙初为世子，后以才弱，使冲领其众。

温病，熙与秘谋杀冲。

冲知之，先遣力士拘录熙、济，而后临丧。

熙、济俱徙长沙，（见第三章第九节。

）秘亦废弃。

云前卒。

豁时刺荆州，加督荆、扬、雍、交、广。

（扬当作梁。

）冲督扬、豫、江三州，为扬州刺史，镇姑孰。