好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 秦灭前燕（第5页）

）执之。

先是慕容桓以众万余，为评等后继，闻评败，引屯内黄，（见第五章第三节。

）后退保和龙。

（慕容皝所起宫名，在龙城。

）及是，庆追评、桓于和龙。

桓杀其镇东慕容亮而并其众，攻其辽东大守韩稠于平州。

（此当指晋平州所治之肥如县，见第三章第八节。

）庆遣将军朱嶷击桓执之。

（《本纪》在咸安二年二月。

）评奔高句丽，高句丽缚而送之。

坚以王猛刺冀州，镇邺。

郭庆刺幽州，镇蓟。

徙及其王公已下并鲜卑四万余户于长安。

前燕之亡，论者多归罪于慕容评。

然评在儁世，亦尝数专征伐，非不知兵者。

潞川密迩邺都，一败则不可为悔，秦兵方锐，持重以老其师，未为非计。

速战之议，出自燕朝，年尚幼，未知谁实主之，评因惧罪而曲从，固违将在外君命有所不受之义，然以丧师之咎，专责诸评，则非平情之论。

《垂载记》云：垂本名霸，恩遇逾于世子儁，故儁不能平之。

少好畋游，因猎坠马，折齿，儁僭即王位，改名，外以慕却为名，内实恶而改之。

寻以谶记之文，乃去夬，以垂为名焉。

此说或出附会，然垂之见忌，由来已久，则由此可知。

之世，盖政出多门，莫能相尚，其时忌垂者非评一人。

且一木焉能支大厦之倾，垂即不去，燕岂能终存邪？《载记》云：时外则王师及苻坚交侵，兵革不息。

内则母乱政，评等贪冒，政以贿成，官非才举。

其尚书左丞申绍上疏，言“守宰或擢自匹夫、兵将之间，或因宠戚，藉缘时会。

又无考绩，黜陟幽明。

贪惰为恶者，无刑戮之惧，清勤奉法者，无爵赏之劝。

百姓穷弊，侵赇无已。

兵士逋逃，乃相招为贼盗。

后宫四千有余；僮侍厮养，通兼十倍；日费之重，价盈万金；绮谷罗纨，岁增常调。

戎器弗营，奢玩是务。

令帑藏虚竭，军士无襜榆之资。

宰相侯王、迭以侈丽相尚。

风靡之化，积以成俗。

卧薪之喻，未足甚焉。”

此盖自儁入中原已来，惑于纷华靡丽，积渐至此，并非必至之世而后然也。

五胡窃据，本无深根固柢之道，一遇劲敌，而其亡也忽焉，亦无足异矣。