好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第3页）

孟子的人性概念实际含有两种不同的意义。

他说：

口之于味也，目之于色也，耳之于声也，鼻之于臭也，四肢之与安佚

也，性也，有命焉，君子不谓性也。

仁之于父子也，义之于君臣也，礼之

于宾主也，知之于贤者也，圣人之于天道也，命也，有性焉，君子不谓命

也。

（《孟子&iddot;尽心下》）

庞朴通过对长沙马王堆出上的帛书《五行篇》的研究，提出&ldo;圣人之于天道也&rdo;

应为&ldo;圣之于天道也&rdo;。

[注]其说既有内证，又有外证，朱熹《四书集注》早已疑

之，其说可从。

孟子肯定&ldo;口之于味也，目之于色也，耳之于声也，鼻之于臭也，四肢之于安

佚也&rdo;是性，这种性是什么呢？就是告子所谓&ldo;食、色&rdo;之性、&ldo;生之谓性&rdo;之性。

这就是说，孟子也承认人的自然属性是人性。

但是，孟子又认为这种食色之性是天

然生成的，不但人具有，别的其它动物也具有，因此，它不足以区分人与动物，不

是人类所具有的特殊属性，不能反映人的本质属性，所以，&ldo;君子不谓性也&rdo;。

由

此可知，在孟子看来，君子之所谓性，有它的特殊意义，这就是指人的特性，人的

本质。

这样，孟子所谓性也就有了双层意义：一是食色之性，指人的自然属性，这是

当时的通说；二是指仁义等道德观念，是人类所具有的本质属性，这是君子所谓性，

是孟子创造的赋予人性的新义。

对于这两种性，孟子认为它们有不同的来源，是不同的身体器官产物。

他说：

君子所性，仁、义、礼、智根于心。

（《尽心上》）

君子称为性的，反映了人的本质属性的仁、义、礼、智、他认为根植于心，是