好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第2页）

但思想的超前并没有给他的国家带来福祉，反倒带来了灾难性后果[13]。

这个在冷战背景下被他的同僚们视为独步一时的设想一经提出，便大大加剧了美苏间存在已久的军备竞赛，只是当时还没有人会预料到，其结果竟是苏联解体及其在超级大国的角逐中彻底出局。

一个强大的帝国在一枪未放的情况下就土崩瓦解，活生生印证了吉卜林的一句名诗：帝国的灭亡，不是轰隆一响，而是扑哧一声。

不独前苏联如此，今天的美国人似乎也在步其老对手的后尘，为我们提出的武器发展悖论提供新的证明。

随着技术综合时代的轮廓日渐清晰，他们投入新武器研制的费用越来越多，武器的价格也越来越昂贵，60－70年代研制f－14、f－15的花费是10亿美元，80年代研制b－2飞机就突破了100亿美元，而90年代f－22飞机的研制费超过了130亿美元，若以重量计，单价在13－15亿美元的b－2飞机[14]比同等重量的黄金还要贵3倍[15]。

像这样昂贵的武器在美军武库中比比皆是，如f－117a轰炸机、f－22主战飞机、&ldo;科曼奇&rdo;武装直升机，这些武器的价格几乎件件超过或接近上亿美元，大量费效比如此不合理的武器，给美国军队披上了越来越沉重的甲胄，把他们一步步拖向在经费上层层加码的高技术武器陷阱之中。

财大气粗的美国人尚且如此，其他每每囊中羞涩的国家在这条路上又能走多远？显而易见，谁都很难走下去。

步出困境的办法当然是另辟蹊径。

--------

[13]美国防务专家认为，奥尔加科夫已经看到电子技术将使常规武器发生革命，并使之在效果上取代核武器。

但奥尔加科夫在军事革命问题上的远见卓识因体制问题而搁浅，&ldo;如果一个国家跟踪技术革命的代价极其高昂，超出了它的体制和物质条件所能承受的限度，而它仍然坚持与其对手进行军事实力的竞赛，那么，其结果只能是在可以使用的军事力量方面更加落后。

俄罗斯在沙皇和苏联时期都是这个命运：苏联承受着难以承受的军事负担，军方又不愿意接受收缩战略的要求。

&rdo;（见美国《战略评论）杂志1996年春季号，斯蒂芬&iddot;布兰克《为下一场战争作准备：对军事革命的一些看法》）

[14]1981年，美空军预计投入220亿美元就可生产132架b－2。

但8年后，这笔钱只造出一架b－2飞机。

若以单位重量价值计算，一架b－2是同等重量黄金价值的3倍。

（见《现代军事》1998年第8期，p33，朱志浩文《美国隐身技术政策之剖析》）

[15]美国国防部对1993年1月13日空袭伊拉克的情况进行了分析，认为高技术武器存在许多局限性，综合效应炸弹有时比精确炸弹效果更好。

（美《航空与航天技术周刊》1993年1月25日）

于是，新概念武器应运而生。

只不过让人感到有点不平的是，在这方面领先于潮流的又是美国人。

早在越战时期，投放在&ldo;胡志明小道&rdo;上空造成倾盆暴雨的碘化银粉末和撤播在亚热带丛林中的脱叶剂，即已使&ldo;美国鬼子&rdo;在新概念武器和手段残忍两方面都独领风骚。

此后30年，他们更在财力和技术的双重优势下，令人无力在此领域望其项背。