好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

美梦，才上台唱戏的我，竟然莫名其妙的跳过了“打架”

的层次，被迫见识了人生如戏的种种委屈、种种纠缠不清的荒谬和辛酸。

鼓手咚咚咚一封看似过时的信

——给北一女的一些师生

前言：几年前，北一女的两个女学生，一起自杀了。

留下一封遗书，说“在社会生存的本质”

，不适合她们。

当时北一女校长以及某些老师和同学的态度，让我非常反感，使我在自杀事件发生后的不久，写下了这封信。

信里提及的人名，很多当然已不在其位，引述的报纸，现在也早已堆在图书馆里，泛黄变脆。

我多么希望这封信里谈的问题，也能够就此成为过去式，不再有讨论的必要。

很遗憾的，类似的学生自杀事件，依然继续在发生，学校反应的态度，也依然是如此眼熟，如此令人失望。

这封写给当年北一女师生的信，虽然早已过时，但这封信里担忧的问题，并没有过时。

我决定把这封信，依照当初刊登在中国时报的原貌，一字不改的重新登在这里，以提醒所有应该被提醒的人，包括我自己。

1

两位女学生的自杀，逼得很多人不得不对一些事表明了想法。

现在你们读的这篇文字，绝对无意揣测死者自杀的原因，也无意追究是谁的责任——生命是巨大的迷惘，谁有资格判定原因？谁有资格负起责任？

没有人。

没有人有资格。

我写这篇文字，是在读了许多这次事件的报导后，发现了一些你们表达的信念，一些你们采用的态度，这些信念和态度，是我想探究的，也希望能引起你们注意。

2

首先，如果我们承认：没有人有资格“肯定”

她们的死因，那，我们是不是也应该承认：没有人有资格“否定”

任何一种她们可能的死因？

我在报导中，一再看到北一女校长或辅导室主任“排除这种可能”

“否定那种可能”

，却又同时一再表示“无法理解真正原因”

。

如果你们不理解，如果你们无法想象，那你们到底是凭什么“排除”

、“否定”

一些可能的死因？

根据七月二十六日的中时晚报，记者石文南的报导——“丁亚雯今天郑重否认，所谓的两人关系的传闻，她强调，绝对没有可能。

因为班上同学及辅导室内并没有相关的说法及访谈纪录。”

丁校长，“辅导室内没有纪录”

正是整个事件的重要病征之一，你怎么反而拿来当证据？如果警察认定某人犯了罪，通缉他，这人还会在彷徨无助时，上警察局去“求助”

吗？他如果去了，只能去“自首”

而已，他能留下的纪录，只能是“忏悔录”

、“犯罪纪录”

而已！

3

所以，我接下来就必须问两个问题，这两个问题，并不只请问丁校长，而是请问在整个事件中，曾经表达过意见的北一女师生，因为我相信整个学校的气氛，不会只决定于校长一人——