好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第57章（第2页）

大多数人对于家庭的感情和热爱又更加强烈，因为家庭具有更多的个人性。

对于士兵来说，只要家庭安然无恙，他们是愿意冒死保卫国家的，他们相信这种牺牲也是间接地保卫了自己的家庭。

可是，士兵们一旦知道自己的家庭遭到危险，那么，他们的爱国心、纪律性和同胞感情，也就会随之丧失维系力量。

所以，薛尔曼实施后方攻击的最大效果就在于此。

他不仅攻击了敌人的军队，而且干扰了他们的大后方，那里正居住着士兵们的家属。

这样，他的进攻就在敌人士兵中引起了家庭感情和爱国观念之间的冲突，从而瓦解了南军的抵抗意志。

在美国内战的最后阶段，薛尔曼采取间接路线，即使用向敌人后方实行突击的方法，破坏了敌人的经济潜力和精神潜力。

这种间接路线与战争初期在西部战场上的行动比较，具有更大的决定性作用。

只要认真详细地研究一下这场战争，谁都可以得出这样的结论。

30年前，英国的艾德蒙斯将军，这位第一次世界大战史作家，曾经对此作过公正的评价。

他在其《美国国内战争史》一书中作了如下的结论：&ldo;由于南军的名将李和杰克逊，都具有伟人的军事天才，北弗吉尼亚的军队，也具有很高超的战斗力量，而敌对双方的首都，又相距如此之近，所以，人们把自己的注意力过多地集中在东部战场上了。

然而，实施决定性打击的地点却是西部战场。

1863年6月，北军占领维克斯堡和赫德森港，这才是战争的真正转机。

以后，薛尔曼统率着西部大军进行敌后作战，导致了南军的失败。

&rdo;

为什么人们竟会那样过分重视东部战场呢？一部分原因是胜利的光辉把多数军事史学家的头脑给弄昏了，另一部分原因则是黑德逊所写的《杰克逊传》一书所起的作用。

该书有点言过其实，其传奇的意味掩盖了历史的真实。

从研究军事理论的观点来看，这本书的实际价值是不大的。

其中充满了黑德逊本人的战争观念，而对于杰克逊军事活动的材料则缺乏分析。

可是，这本书在英国战史学家中间是有一定影响的，引起了他们对美国内战的兴趣，使他们也把注意力过多地集中到弗吉尼亚战役方面，而完全忽视了西部战场。

实际上，决定性的战斗行动是在那里发生的。

一个近代的史学家要想对后代作出巨大贡献，那么，他就要认真分析，指出美国内战研究方面的错误对1914年以前英国军事思想，和1914年至1918年英国战略所产生的影响。

毛奇的战役

历史学家一旦把眼光从美因内战转移到随后发生在欧洲的几次战争上，那么，他最深刻的印象，很可能是这些战争特点的明显差异。

第一点，在1866年和1870年的欧洲战争中，交战双方至少在名义上都是对战争作了准备的；