好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第2页）

从这一角度看，欧洲联合是迄今为止人类历史上以民主方式尝试建构社会制度的独一无二的社会工程。

有学者将这一工程称为人类最后的&ldo;乌托邦&rdo;工程。

将&ldo;乌托邦&rdo;带入欧洲建设与全球化的框架中去思考，欧洲建设的理性主义特点昭然若揭。

20世纪的历史告诉我们，人类曾经梦想过，但又在梦想面前碰得头破血流。

但是面对残酷的现实，欧洲没有放弃。

欧洲不仅没有放弃，而且仍然坚决地举起了理性主义的大旗。

欧洲联合的努力，意味着欧洲人自强不息、不甘听任命运宰割的韧性。

不过，欧洲联合中表现出来的理性主义特点是对20世纪傲慢与强制型意识形态的超越。

欧洲建设是一种将传统精神与把握未来的渴求结合起来，和平地、渐进地锻造社会制度模式的磨合、趋同的过程。

从全球的视角看，欧洲与美国体现了资本主义体系内部的不同取向。

以法德为主的欧陆所表现出来的以平等为主的温和左翼精神同美国的自由、市场导向色彩形成对照。

对欧洲联合的更多关注，能否重新燃起我们的理想之火？能否有助于我们在文明价值序列上更好定位？能否促使我们在自由、市场、平等、正义及我们的文化传统之间有更多的思考，从而作出更为理性的选择？

第三个层面是从历史长程的视角来看欧洲联合。

法国思想家莫兰曾指出过欧洲联合上的一个令人回味的悖论：欧洲要走上联合之路，但这条路的最重要的共同基础只不过是因为欧洲有一个冲突、分裂和战争的过去！

是的，人类从来不缺乏和平的意愿，人类文明典籍中有关和平的呼唤也汗牛充栋。

然而，人类的历史仍然充满残酷、血腥、冲突、战争。

欧洲曾经相信，近代以来从欧洲发源的民族觉醒的潮流，可以将人民、族群带出专制、强暴、帝国、霸权的魔掌。

然而，民族兴起至今的历史表明，暴力和战争不仅仍然同人类如影随形，而且变本加厉，愈演愈烈。

民族主义与极权主义相互激荡，酿成20世纪两次世界大战的苦果。

回望历史，人类寻求和平，为什么获得的却是战争？难道和平与战争本身互为因果，相辅相成？有没有可能从战争与和平的旋涡中超越出来，构筑更高层次的民族国家关系模式，从而永久告别战争？

这正是欧洲联合寻求超越民族国家模式，追求主权共享的意义。

欧洲联合之路是一条寻找新的人类社会制度模式，重塑近代以来民族国家之间交往规范的超越族群，超越民族国家甚至超越宗教、文化的探索之路。

欧洲联合的历史实践，使人类看到了跳出暴力、专制、战争、霸权的历史循环的希望。

以法德和解为例，没有欧洲联合的大框架，没有超越民族利益的大设想，没有建构新型国家关系模式的大目标，法德的历史性和解是难以设想的，或者即使和解也难以巩固。

显而易见，如果法德和解模式可以作为中日关系的借鉴，欧洲联合也可以作为21世纪处理世界各国关系的模式参照。

对于处于国力上升阶段的中国和亟须重新调整战略平衡的亚洲说来，欧洲超越战争与和平的旧模式，锻造全球关系新模式的借鉴意义是不容忽视的。

将这一话题引入国人的视野，开创欧洲与亚洲、中国与世界对话的新空间，正是我们创设双年欧洲‐中国论坛的要旨所在。