好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第61章（第2页）

&rdo;他走来走去，手抓住握紧的拳头。

&ldo;而且，我越想越糊涂！

我们有他妈的好的理由相信第三个兄弟杀死了那两个人‐‐而且我越想这种可能性，越倾向怀疑nicholas没有死。

葛里莫说他的第三个兄弟射了他！

‐‐而且但一个人要死的死后，而且知道他要死，还有什么原因要说谎呢？或者‐‐停一下！

你想一下他也许在说弗雷吗？你想过弗雷来过这儿，射杀了葛里莫，接着某人射杀了弗雷吗？这就能解释不少谜团了‐‐&rdo;

&ldo;但是，&rdo;兰波说，&ldo;请原谅我的插话，我的意思是，这不能解释弗雷为什么还是谈到第三个兄弟！

不论亨利兄弟是死是活。

如果他死了，是什么原因使得两个受害者始终在这个问题上撒谎呢？如果他真的死了，他肯定是在一个活鬼的地狱里。

&rdo;

hadly摇晃着公文包。

&ldo;我知道。

这正是我讨厌的！

我们获得了某些人对此的证词，看起来被他射中两个人的话比海底电报上的更合理，电报上的也许受到某些原因的影响或者犯错。

哦‐‐呸！

就算他真的死了，但是凶手伪装成死去的兄弟来到人世，是吧？&rdo;他停下来，点着头，注视着窗外。

&ldo;现在我想我们抓住中心了。

这能解释所有的矛盾，不是吗？真正的凶手假象了一个角色，不是待在一起将近三十年的兄弟，是吧？当谋杀发生后，我们追踪他的踪迹‐‐如果我们确实追踪了他的踪迹‐‐我们完全归结于复仇。

怎么样，费尔？&rdo;

费尔愁眉不展，缓慢的绕着桌子走动。

&ldo;不坏，不，不坏，作为一种伪装。

但是葛里莫和弗雷被杀的真正动机是什么？&rdo;

&ldo;你的意思是什么？&rdo;

&ldo;其中必有关联，不是吗？肯定有某种动机，明显的或者不明显的；为什么那人要杀葛里莫。

米尔斯或者杜莫或者burnaby或者‐‐是的，任何人也许都会杀葛里莫。

同样，任何人都会杀弗雷：但是，我必须指出，不是在这同一个圈子的人。

为什么弗雷被葛里莫圈子里的某人杀了，他们中没有任何人可能在此前见过他。

如果谋杀是某人干的，连接点在哪里？一个受人尊敬的bloosbury的教授和一个有过监狱历史的流浪演员。

这人的动机在哪，凶手怎样将他们联系在一起的，除非在过去他们有联系。

&rdo;

&ldo;我能想象有一个人和他们的过去有联系。

&rdo;哈德利指出。

&ldo;谁？你说杜莫那个女人？&rdo;

&ldo;是的。

&rdo;

&ldo;那么是谁扮成亨利兄弟的呢？无论你作什么决定，你必须承认她没有做那事。

不，伙计。

杜莫不仅是个糟糕的嫌疑犯；她是个不可能的嫌疑犯。

&rdo;