好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第2页）

一方面，大国们还在起主导作用，特别是像美国这样的全面大国，和像日本、德国这样的经济大国，中国这样的新兴大国，俄国这样的垂暮大国，都还在试图对全局施加自己的影响；另一方面，有远见的大国，已开始明确地借助超、跨、非国家力量，去加倍扩大自己的影响，实现仅靠自身力量不足以达成的目标。

如用欧元统一起来的欧共体，就是最新也最典型的案例。

这一生机勃勃的过程发展到今天，不过刚刚走出了蹒跚期，远未到结束的时候。

近期走向和远期前景不明朗，是自然而然的事情。

但某些迹象已经在显现一种趋势，即：通过国与国的较量定夺胜负输赢的时代正在徐徐关上大门，而用超国家手段在比国家更大的舞台上解决问题、实现目标的时代，正在悄然拉开大幕[4]。

--------

[4]据布热津斯基的看法，21世纪将出现数个的国家组群，如北美组群；欧洲组群；东亚组群；南亚组群；穆斯林组群；欧亚组群。

这些组群之间的争斗是未来冲突的主导。

（《失去控制；21世纪前夕的全球混乱》中译《大失控与大混乱》，中国社会科学出版社，p221）。

联合国的作用日益增加，亦体现了这一趋势。

（见《走向21世纪的联合国》，世界知识出版社）

基于此，我们把&ldo;超国家组合&rdo;列为超限组合战的基本要素之一。

在一个政治、经济、思想、技术、文化相互渗透，网络、克隆、好莱坞、辣妹、世界杯轻松越过界碑所标志的疆域的世界上，那种企图在纯粹的国家意义上保障安全和谋求利益的愿望已很难实现。

只有萨达姆这样的蠢人，才会以赤裸裸的领土占领来实现自己的野心。

事实证明，这一做法在20世纪的末叶，是明显背时的，必然遭致失败。

同样是追求国家安全和国家利益，作为一个成熟的大国，美国就显得比伊拉克精明得多。

自登上国际舞台那天起，美国人巧取豪夺，从别的国家获得的利益，比伊拉克从科威特那里获得的不知要多出多少倍，个中原由不单是&ldo;强权即公理&rdo;就能解释的，也不单是个违背国际准则与否的问题。

因为在所有的海外行动中，美国总是力求争取最多的追随者，以防自己变成形单影只的孤家寡人。

除对格林纳达和巴拿马这样的小国，直接采取了单纯的军事行动外，大多数情况下，它都是用超国家的方式谋求并实现了自己的利益。

在对付伊拉克的问题上，美国人的做法，就是一次非常典型的超国家组合。

整个过程中，它上下其手，纵横捭阖，几乎让联合国内的所有国家都支持它的行动，使这个全球第一国际组织做出了令它师出有名的决议，并把30多个国家拉进了讨伊联军。

战后，又成功地组织了对伊拉克长达八年的经济封锁，并利用武器核查，对伊保持持续的政治军事压力，使之长期处于政治孤立、经济困顿的状态中。