好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第二十四篇 清之人情小说（第4页）

时元妃先薨；贾赦以“交通外官倚势凌弱”

革职查抄，累及荣府；史太君又寻亡；妙玉则遭盗劫，不知所终；王熙凤既失势，亦郁郁死。

宝玉病亦加，一日垂绝，忽有一僧持玉来，遂苏，见僧复气绝，历噩梦而觉；乃忽改行，发愤欲振家声，次年应乡试，以第七名中式。

宝钗亦有孕，而宝玉忽亡去。

贾政既葬母于金陵，将归京师，雪夜泊舟毗陵驿，见一人光头赤足，披大红猩猩毡斗篷，向之下拜，审视知为宝玉。

方欲就语，忽来一僧一道，挟以俱去，且不知何人作歌，云“归大荒”

，追之无有，“只见白茫茫一片旷野”

而已。

“后人见了这本传奇，亦曾题过四句，为作者缘起之言更进一竿云：’说到酸辛事，荒唐愈可悲，由来同一梦，休笑世人痴。

‘”

（第一百二十回）

全书所写，虽不外悲喜之情，聚散之迹，而人物事故，则摆脱旧套，与在先之人情小说甚不同。

如开篇所说：

空空道人遂向石头说道，“石兄，你这一段故事，……

据我看来：第一件，无朝代年纪可考；第二件，并无大贤大忠，理朝廷治风俗的善政，其中只不过几个异样女子--或情，或痴，或小才微善--亦无班姑蔡女之德能。

我纵钞去，恐世人不爱看呢。”

石头笑曰，“我师何太痴也！

若云无朝代可考，今我师竟假借汉唐等年纪添缀，又有何难？但我想历来野史，皆蹈一辙；莫如我不借此套，反到新鲜别致，不过只取其事体情理罢了。

……历来野史，或讪谤君相，或贬人妻女，奸淫凶恶，不可胜数。

……至若才子佳人等书，则又千部共出一套，且其中终不能不涉于淫滥，以致满纸’潘安子建‘，’西子文君‘；……且环婢开口，即’者也之乎‘，非文即理，故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之说。

竟不如我半世亲睹亲闻的这几个女子，虽不敢说强似前代所有书中之人，但事迹原委，亦可以消愁破闷也。

……至若离合悲欢，兴衰际遇，则又追踪蹑迹，不敢稍加穿凿，徒为哄人之目，而反失其真传者。

……”

（戚本第一回）

盖叙述皆存本真，闻见悉所亲历，正因写实，转成新鲜。

而世人忽略此言，每欲别求深义，揣测之说，久而遂多。

今汰去悠谬不足辩，如谓是刺和珅（《谭瀛室笔记》）藏谶纬（《寄蜗残赘》）明易象（《金玉缘》评语）（2）之类，而着其世所广传者于下：

一，纳兰成德（3）家事说自来信此者甚多。

陈康祺（4）（《燕下乡脞录》五）记姜宸英（5）典康熙己卯顺天乡试获咎事，因及其师徐时栋（6）（号柳泉）之说云，“小说《红楼梦》一书，即记故相明珠家事，金钗十二，皆纳兰侍御所奉为上客者也，宝钗影高澹人；妙玉即影西溟先生：’妙‘为’少女‘，’姜‘亦妇人之美称；’如玉‘’如英‘，义可通假。

……”

侍御谓明珠之子成德，后改名性德，字容若。

张维屏（7）（《诗人征略》）

云，“贾宝玉盖即容若也；《红楼梦》所云，乃其髫龄时事。”

俞樾（《小浮梅闲话》）亦谓其“中举人止十五岁，于书中所述颇合”

。

然其他事迹，乃皆不符；胡适作《红楼梦考证》（8）（《文存》三），已历正其失。

最有力者，一为姜宸英有《祭纳兰成德文》，相契之深，非妙玉于宝玉可比；一为成德死时年三十一，时明珠方贵盛也。

二，清世祖与董鄂妃（9）故事说王梦阮沈瓶庵（10）合着之《红楼梦索隐》为此说。

其提要有云，“盖尝闻之京师故老云，是书全为清世祖与董鄂妃而作，兼及当时诸名王奇女也。

……”