好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

775反制措施（第3页）

此外，BRM-M的CNV水平明显高于LIM-M。

鉴于CNV是染色体不稳定（CIN）的一个重要指标，而且以前的文献表明CIN与转移有关，CIN在BRM的形成和发展中的重要作用值得进一步研究。

最近，Shih等人报道了MYC、YAP1或MMP13的过表达可能会增加BRM的发生率，这表明对足够数量的转移肿瘤进行基因组测序可以找到以前未知的转移驱动因素。

总而言之，这些发现使得我们有理由认为，向不同器官发起转移的克隆可能遵循不同的进化路径。

这确实让人想起兰伯特等人。

陈述转移能力不是原发肿瘤进展的偶然结果，而是在原发肿瘤进化过程中选择的性状，以及经典的“种子和土壤”

假说。

早期对不同癌症的研究，包括乳腺癌和结直肠癌，显示出原发肿瘤和转移肿瘤之间的高度一致性，表明了线性进展模型。

这些结果达成了一种观点

，即使用原发肿瘤的测序数据来指导转移病变的治疗。

然而，最近的一项研究对这一范式提出了挑战，该研究发现有转移能力的克隆在原发前列腺癌和转移癌中的早期扩散和平行进展。

类似地，赵等人报告了对原发肿瘤和转移瘤（包括13例肺癌），并发现有11例遵循平行进展。

类似地，赵等人9报告了40对原发肿瘤和转移瘤（包括13例肺癌），并发现11例遵循平行进展。

此外，Hosseini等人发现，超过80%的转移来自早期播散的乳腺癌细胞，而那些早期播散的癌细胞比后期播散的癌细胞更具转移能力。

因此，这些结果表明，在癌症演变过程中，平行和线性进展模式并存。

在这项研究中，我们发现线性进展模型在LIM中的优势，而平行进展模型在BRM中的优势，提出了结合转移灶，特别是BRM的遗传信息来指导这些患者更好的量身定制治疗的必要性。

最后，我们对BRM的转移内和转移间异质性进行了初步分析。

尽管样本量很小，但我们观察到了转移内和转移间的同质性，正如之前报道的那样。

在同一患者的不同BRM病变中，发现驱动基因改变、突变模式和突变特征几乎是一致的。

同时，系统发育分析表明，所有肿瘤标本，无论来自相同或不同的转移部位，都可以追溯到单系关系，这表明多个BRMS存在共同起源。

此外，我们还观察了单个转移灶和不同BRM病灶内不同的分歧时间点。

因此，我们推测BRM可能真的存在微小的微进化转变，目前尚不清楚其生物学功能。

综上所述，我们的研究进一步强调了BRM进化的复杂性和独特性。

综上所述，我们的研究揭示了同一原发肿瘤转移到不同器官部位可能有不同的突变景观和进化轨迹。

这些发现将为转移过程的生物学提供新的见解，并为开发预防和靶向远处转移的新方法提供有用的信息。

这项研究的发现可能有几个临床意义。

首先，我们观察到LIM和BRM队列中驱动基因（如TP53和EGFR）功能突变的同质性。

这与最近对未经治疗的癌症的遗传异质性的分析一致，该分析还发现，来自同一原发肿瘤的转移瘤中100%的驱动程序突变是同质的，这表明成对的原发和转移病变之间功能驱动程序基因突变的高度同质性。

其次，对于LIM患者，LIM-M的突变情况与其匹配的原发肿瘤高度相似，这表明在描绘突变特征时，原发肿瘤对LIM-M的可替换性。

然而，由于BRM-M更有可能有一个平行的进化模式，我们应该意识到，在给定的临床环境下，通过对原发肿瘤进行一次活检确定的可操作突变可能不代表BRM-M的突变。

第三，空间上分离的脑转移灶在基因上是同质的，BRM-M的分支突变比例明显更高，这表明脑转移瘤谱系的额外进化。

针对脑转移瘤的靶向性改变代表着新的靶向治疗策略克服治疗耐药性的重要机会，并将影响总体生存。

第四，肺腺癌LIM和BRM之间存在着不同的突变格局和进化模式，这意味着需要采取精确的策略来治理这两个不同的转移病灶，同时也提出了一个问题，即研究其他常见转移病灶（如骨和肾上腺转移）的进化模式。