好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

PART8 真相的吸引力第六十章（第2页）

“是嘛。”

严良笑了下，眼睛微微一亮。

“要喝点什么？好像只有茶叶，将就一下？”

骆闻走到饮水机旁，拿起杯子。

“白开水就行了。”

“好的。”

骆闻倒了冷水，拿到严良面前。

“谢谢。”

严良接过水杯，道，“其实我今天找你是想聊点正事的。”

“哦？什么正事？”

骆闻也坐到了另一侧的沙发上。

严良看着他，道：“以你的专业眼光看，世上是否有完美犯罪？”

“你指的完美犯罪是什么？永远抓不到凶手？”

“不，”

严良摇摇头，“很多案子都是永远也抓不到凶手的。

比如流窜犯跑到一个人迹罕至的山村，杀了人后继续逃亡，这样的案子除非运气好，否则永远没法破。

再比如驴友登山，一个心怀恶意的人趁另一人不注意，把他推下山摔死了，除非他自己交代，否则同样永远查不出真相。

这一类的案子，或者因为缺乏有效线索，或者因为缺乏排查对象，能否破案全凭运气，这些案子之所以破不了，主要是破案的先天条件不足，而并非凶手的手段多高明。

我说的完美犯罪是指，凶手在杀完人后，却能够彻底颠覆性地伪造了整个现场，消灭了所有与他有关的证据。”

骆闻面色毫无波澜，笑了笑，道：“理论上你说的情况完全有可能存在。

尽管现代刑侦技术水平已经很高的，但尸检、物证勘查等等手段的根本，在于指纹、脚印、DNA、纤维、微物证等几项。

如果这几项都处理过，就没问题。”

“那么如果一起案子中，现代刑侦技术所能掌握的几项信息都被人为改造过了，这样的案子能怎么破呢？”

骆闻笑着道：“这也就是说法医的工作全部无效，剩下只能看你逻辑推理的了。”

“可是逻辑推理的基础，偏偏是法医的勘查工作。”

骆闻皱眉道：“这是个悖论命题，缺乏物证的案子要靠逻辑推理，而逻辑推理的基础恰恰是物证。

那么这案子就没法破了。”

严良点点头：“我明白了，你果然知道答案，这样的案子没法破。

对了，出来时匆忙，我上个厕所行吗？”

“当然。”

骆闻指着厕所门，“请便。”