好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第45章 宜将剩勇追穷寇（第1页）

（小燕文学WwW.XiaoYanwenXue.CoM）

另一个时空的苹果反越狱案是2009年底才审结的。

这里面固然有eff基金会无人塞钱推动、所以反诉迟钝的原因；也有苹果公司推广iphone全球化布局拖沓的原因。

而在那段历史里面，iphone反越狱案最终审结之后，虽然也在各国掀起了一阵不大不小的波澜，却没能对ios和app-store生态产生太大的阻击效果。

细究根本，还是因为那个时空、那个点上，app-store已经成功捆绑到了太多的暂时利益共同体。

以至于各方有点儿水平舆论都对苹果留了点口德，再加上当时苹果大肆公关，并且把app-store产生的收益更大尺度与其他app厂商分润，买通了大多数软件商和苹果公司站在一条战线上，才平稳地把这事儿平了。

当然，说句良心话，在互联网世界，真正丝都看得懂的、并且觉得愤慨的丑闻，是不可能盖的住的。

毕竟互联网世界太扁平，谁都有机会发声，学传统传媒时代那样买通几家头部媒体，是没有用的。

所以，历史上这个案子的影响力之所以能被苹果公关盖住，也不得不承认“本案中导致苹果败诉的法理依据相对晦涩，丝看不懂苹果之所以输的确凿道理”

。

换句话说，一个网络喷子看一眼就看得懂对错的事儿，收买权威头部媒体是盖不住的。

但是如果是一个虽然输了、但是网络喷子看了之后觉得“好专业，不知道怎么喷”

的案子，收买头部媒体还是有用的。

苹果这个案子，历史上就是如此：虽然苹果不占理，但是广丝们不懂纷繁复杂的米国法律，甚至于连现代资本主义法律的基本精神都不懂，所以他们看不懂苹果怎么个不占理法。

最后才给了苹果成功压低影响的机会。

事实上，当时很多果粉一派的无知丝看了案子之后，反而倒过来开喷：app-store制度不是反盗版的吗？米国不是一个知识产权保护很好的国家吗？怎么能判苹果公司败诉呢？由此也可以看出，当时的网络丝群体法律素质是多么的辣鸡，根本连案子在谈的是什么问题都没搞清楚。

然而，这一切如今显然不可能发生了。

有顾诚这个存在，乔布斯那套“收买所有被盗版所苦的正版软件开发商统统跟苹果公司站在一条战线上”

的打法，已经出现了一个重大的突破口。

而其他丝网喷虽然不服气、但苦于太专业，不知道怎么喷，这点也不用担心了——顾诚可以给他们提供弹药，花式扫盲普法。

苹果公司高调败诉的当天，人人网（包括众多人人网大v公众号，下同），yy网，yy贴吧，百度搜索热词，黄易新闻门户，niconico弹幕视频网……各大吃瓜群众想得到的网络媒体，统统火力全开。

不仅渲染苹果公司的败诉和不占理，还花了大段大段的篇幅为民众普及现代资本主义的基本法律精神。

这里面，还要若隐若现地宣传前不久华夏国w院新闻办公室刚刚发布的《2008年米国人-权记录》，并且让大家看到“米国的司法系统最终成功顶住了行政压力，做出了附和国际社会一切正义力量期望的判决”

。

iphone从4月到9月，总共也才在华夏卖出不到100万部手机——大地震丑闻出现之前，大概累计销售预售接近50万。

后面丑闻发酵之后三个月时间，加起来新增也不到50万。

因为顾诚的阻击，苹果的入华战略早已被重挫，销量还不到历史同期的三分之一。

然而，顾诚依然要往死里打。