好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第100章（第2页）

&rdo;什么意思呢？是因为他自己军粮运不过去了，他想推卸责任，嫁祸于人。

那么&ldo;解己不办之责&rdo;这句话是说得通的。

&ldo;显亮不进之愆&rdo;，就是要故意显示是诸葛亮不想北伐，胆小怕事撤军的。

这个不大讲得通，因为李严给刘禅的表文里说得很清楚，丞相不是不敢打仗，他是伪退，是为了诱敌深入，你不能说这个诱敌深入是给诸葛亮栽赃的。

所以犯罪动机不明。

第二点，作案手法拙劣。

就用这样一个前言不搭后语的这么一套说辞，你就能把诸葛亮陷害了？那诸葛亮也太好陷害了。

而且你这样一个前后矛盾的说法，你如果存心要陷害诸葛亮，那你只能口传，你怎么能留下把柄呢？亲笔书信，你难道没有想到将来诸葛亮会把你的这些亲笔书信都拿出来个大家看吗？李严连这都想不到吗？可疑。

第三，只有一面之词。

就是我们现在的史书上查不到李严自己的任何说法。

所以北京大学教授田余庆先生说，此案李严的所作所为，田先生给了八个字的评价：&ldo;过于乖谬，不符常情&rdo;。

而且田先生还说，颇疑其间另有文章。

我觉得田先生这个怀疑是很在理的。

我们知道中国古代的政治是一种暗箱操作的秘密政治，公布出来的材料往往不是事情的真相。

我们也怀疑这个案子的后面还有更深的东西，现在我们已经无从得知了。

不过这也不是太要紧，为什么呢？第一个，李严确实是&ldo;辞穷情竭&rdo;，确实没有话说，这个我相信肯定还是真的。

第二，诸葛亮废黜李严不是他的单独行动，而是联合了当时朝中的大臣二十多人联名上书，提出废除李严。

在这封表文上签字的，我们说几个大家比较熟悉的人名，魏延、杨仪、邓芝、刘巴、费袆、姜维，这些人可是不同派别的。

不同政治派别的人联合上书要废李严，应该说是李严犯了一个比较大的案子。

结果李严就被废为平民，流放梓潼。

三年以后，也就是蜀汉建兴十二年，诸葛亮去世，李严听到诸葛亮去世的消息以后，发病而死。

＊综合以上易中天先生所讲我们可以看出，这是一个疑案，甚至可以说是蜀汉历史上一个举足轻重的疑案。

在这场政治风波中，是诸葛亮在玩弄权术、排斥异己，还是李严争权夺利、自取灭亡？要弄清楚事情的真相，我们有必要看一看诸葛亮和李严成为托孤大臣之后他们之间权力、地位的比较，我们还要看看李严在被废之前的表现。

通过这两件事情，我们能够看到什么样的玄机呢？

我们知道刘备托孤是在永安，也就是现在重庆的奉节，把诸葛亮和李严从成都召来托孤。

托孤以后，诸葛亮就回到了成都，李严就留在了永安。

刘禅继位以后，诸葛亮封武乡侯。

李严封都乡侯；而且假节，就是授予他尚方宝剑；加光禄勋，就是再给他加一个荣誉职务。