好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第11章（第2页）

）　　曾、胡论兵，极重主、客之见。

只知守则为主之利；不知守反为主之害。

盖因其时所对之敌，并非节制之师、精练之卒。

且其人数常倍于我，其兵器未如今日之发达，又无骑、炮两兵之编制，耳目不灵，攻击力复甚薄弱。

故每拘泥于地形、地物，攻击精神未由奋兴。

故战术偏重于攻势防御，盖亦因时制宜之法。

近自普法、日俄两大战役以后，环球之耳目一新，攻击之利，昭然若揭。

各国兵学家，举凡战略战术；皆极端的主张攻击。

苟非兵力较弱，或地势、敌情有特别之关系，无复有以防守为计者矣。

然战略战术须因时以制宜，审势以求当，未可稍事拘滞。

若不揣其本，徒思仿效于人，势将如跛者之竞走，鲜不蹶矣。

兵略之取攻势，固也，必须兵力雄厚，士马精练，军资（军需、器械）完善，交通利便，四者均有可恃，乃足以操胜算。

四者之中，偶缺其一，贸然以取攻势，是曾公所谓徒先发而不能制人者也。

普法战役，法人国境之师，动员颇为迅速，而以兵力未能悉集，军资亦虞缺乏，遂致着着落后，陷于防守之地位。

日俄之役，俄军以交通线仅恃一单轨铁道，运输不继，遂屡为优势之日军所制。

虽迭经试取攻势，终归无效。

以吾国军队现势论，其数则有二十余镇之多，然续备后备之制，尚未实行。

每镇临战，至多不过得战兵五千。

须有兵力三镇以上，方足与他一镇之兵相抗衡。

且一有伤亡，无从补充。

是兵力一层，决难如邻邦之雄厚也。

今日吾国军队能否说到精练二字，此稍知军事者自能辨之。

他日与强邻一相角逐，能否效一割之用，似又难作侥幸万一之想。

至于军资、交通两端，更瞠乎人后。

如此而日吾将取战略战术上最有利益之攻势，乌可得耶？鄙意我国数年之内，若与他邦以兵戎相见，与其为孤注一掷之举，不如采用波亚战术，据险以守，节节为防，以全军而老敌师为主，俟其深入无继，乃一举歼之。

昔俄人之蹴拿破仑于境外，使之一蹶不振，可借鉴也。