好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第3页）

作《尚书余论》，认为伪古文和伪孔传为三国王肃所伪造。

这些意见，大体为学界

所认同。

但是必须指出，这里所谓的伪《古文尚书》并非刘歆所表彰者，而是魏末

晋初才出现的，由王肃伪造的。

刘歆所立的《古文尚书》并不伪，其中与今文相同

的33篇，至今学者认定为先秦古籍，至于不同的那些篇章，也是真书，魏三体石经

残石尚存《古文尚书》残字110多字可证。

只是东晋南朝时因士人尚玄学而不重视经

书，尤其不重视朴素的《尚书》，以至该书逐渐亡佚了。

至于《周礼》，毛奇龄说：

&ldo;《周礼》自非圣经，不特非周公所作，且并非孔孟以前之书。

此与《仪礼》、

《礼记》皆同时杂出于周、秦之间。

&rdo;[注]方苞则历指《载师职》等某章句为刘歆

所篡入[注]。

但多为清儒所驳。

还有《左传》，顾炎武、姚鼐均言非出一人之作，

但为先秦作品。

刘逢禄作《左氏春秋考证》倡言刘歆改《左氏春秋》为《春秋左氏

传》。

即将一部一般史书改编为解经之书，其中凡例、书法及比年依经缘饰之语为

刘歆所增窜。

到清末，康有为从廖平的《古学考》得到启发，著《新学伪经考》，

说《周礼》、《逸礼》、《左传》、《毛诗》等皆刘歆窜乱伪撰，且言：《易》学

为歆伪乱有三；《书》伏生壁中古文之事，其伪几十；《诗》、《毛诗》之伪凡十

五；《周官经》六篇盖刘歆伪撰；《乐记》出于欲无疑；《国语》被刘歆一分为二，