好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

好，可是你给我的十个&ldo;专访安德烈&rdo;问题里，第一个问题我就懒得答复了。

你问我，&ldo;你对于男女平等怎么看?&rdo;这个问题有够&ldo;落后&rdo;，因为，&ldo;男女平等&rdo;是德国七十年代的问题，最关键最艰苦的仗都在那个时候打过了。

我是二十一世纪的人了。

然后你还不甘心追着问：&ldo;譬如结婚以后，谁带孩子?谁做家务?谁煮饭?&rdo;

这样的问题在我眼里是有点好笑的。

当然是，谁比较有时间谁就煮饭，谁比较有时间谁就做家务，谁比较有时间谁就带孩子。

完全看两个人所选择的工作性质，和性别没有关系。

你的问法本身就有一种性别假设，这是一个落伍的性别假设。

我知道，因为&ldo;男女平等&rdo;的问题对于你，或者你所说的中文读者，还是一个问题，但是对于我或者我的朋友们，不是讨论的议题了。

所以我就挑了下面几个还有一点意思的问题，看答复让不让你满意。

问题一：你最尊敬的世界人物是谁?为何尊敬他?

我记得在一个朋友家里看过一本书，书名叫&ldo;影响世界的人&rdo;──你知道，就是那种不知名的小出版社出的打折书，在地摊上乱七八糟迭成一堆让人家挑的那种。

书里头的人物，就包括耶稣、穆罕默德、爱因斯坦、马丁路德。

金、巴哈、莎士比亚、苏格拉底、孔子等等等。

朋友和我就开始辩论，这些人物的历史定位，有多少可信度?

有很多人，不管是耶稣还是孔子，都影响了人类，但是，你怎么可能把他们的重要性拿来评比?这本地摊上的廉价书，把穆罕默德放在耶稣前面，理由是，穆罕默德靠一己之力去传播了信仰，而耶稣依靠了圣徒彼得的帮忙。

笑死人，能这样来评分吗?再说，你又怎么把莎士比亚和孔子来比对呢?

你现在大概猜到我要怎么接招你的问题了。

我如果回答你一个名字或者一组名字，那么我就犯了这个&ldo;评比&rdo;的谬误，因为不同历史和不同环境下的影响是不能评比的，而且，天知道世界历史上有多少值得尊敬的人──我根本不知道他们的存在。

我可以说，好，我觉得&ldo;披头四&rdo;很了不起，但是你马上可以反驳：没有巴哈，就没有披头四!那么如果我选巴哈，你又可以说，没有bartoloocristofori发明钢琴，哪里有巴哈!

，假如你对我的答复不满意，一定要我说出一两个名字，那我只好说，我真&ldo;尊敬&rdo;我的爸爸妈妈，因为他们要忍受我这样的儿子。

我对他们一鞠躬。

问题二：你自认为是一个&ldo;自由派&rdo;、&ldo;保守派&rdo;，还是一个&ldo;什么都无所谓&rdo;的公民?

我自认是个&ldo;自由派&rdo;。

但是，这些政治标签和光谱，都是相对的吧。

每一次德国有选举的时候，一个电视台就会举办网络问答，提出很多问题，然后从你选择同意或反对的总分去分析你属于&ldo;保守&rdo;还是&ldo;自由&rdo;党派。

我发现，几乎每一次，我的答案总结果都会把我归类到德国的自由党去。

可是，我对德国自由党的支持，又向来不会超过六十分，意思就是说，我的总倾向是自由主义的，但是对于自由党的很多施政理念，不认同的地方在百分之四十上下。

问题出在哪里?我支持自由党派的经济和政治立场，简化来说，就是在经济上我赞成自由市场机制，在政治上我支持小政府，大民间，公民权利至上。

但是，我又强烈不认同自由党派对很多社会议题的态度，譬如妇女的堕胎权、死刑，甚至于环保政策──这些议题在自由主义者的清单上没什么重量，我却觉得很重要。

所以看起来，我在经济和政治议题上属于&ldo;自由主义&rdo;，但是在社会议题上，又有点偏激进。

很多人投票给某一个政党，只是因为他们习惯性地投那个党，有了&ldo;党性&rdo;。

我投票则是看每一个议题每一个政党所持的态度和它提出的政策。

所以每一次投票，我的选择是会变的。

你可以说我是自由、保守、甚至于社会主义者，也可以批评我说，我善变，但是，我绝不是一个&ldo;什么都无所谓&rdo;的人。

生活在一个民主体制里，&ldo;参与&rdo;和&ldo;关心&rdo;应该是公民基本态度吧。