好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第42章（第1页）

选民对政治家撒谎

不过，即使说罢工是民主社会中公民的一项正当的和合法的权利，也必须承认罢工的代价是高昂的。

据统计，1995年那次大罢工法航损失10亿欧元，法国国营铁路公司损失7亿欧元，巴黎地铁损失1亿欧元，国库少收38亿欧元，而当年第四季度法国国内生产总值下降03％。

如此高昂代价，政府工会两败俱伤，为什么不能通过谈判协商解决问题，而必须以罢工这种对抗的方式行事呢？这是局外人经常提出的问题。

法国的近邻、隔海相望的英国人就难以理解法国人的这种&ldo;毛病&rdo;。

我记得一个英国驻巴黎的记者在其发回英国的评论文章中就曾写道：世界上所有的政治人物都会向他们的选民撒谎，唯独法国是一个例外。

在法国是法国的选民向他们的政治人物撒谎！

选举前他们呼吁政客们进行改革，通过选票将那些在任上不思改革的政党轰下台去。

但是，一旦新政府上台，准备改革，就会有一部分法国人举行罢工、上街游行反对改革，而另一部分法国人则在一边拍手叫好。

也许，英吉利这个具有改革、渐进传统的民族永远都无法理解法兰西式的中央集权为何物。

在英国的小政府、大社会的典型的自由主义式的大环境下，罢工自然是不会轻易发生的。

而在法国，政府到现在仍然垄断着教育、邮政、铁路、公共交通甚至医院等部门，加上强大的国家社会福利系统，一旦政府发起某项改革，往往牵一发而动全身，罢工的几率自然很高。

法国这种民主加强势政府的模式在某些方面有着相当的优势，如法国的国营铁路、国营电力都是效益不错、公众也基本满意的部门。

但是，毋庸讳言，罢工也是这种大政府模式的直接产物。

另言之，如果说罢工是法国社会的&ldo;毛病&rdo;的话，那么，这则是法国历史遗存下来的一种结构性的毛病。

亚洲的崛起和欧洲的反思

‐‐评高德蒙《亚洲的复兴》（1）

随着西方传媒对近来亚洲经济勃兴的关注，法国汉学界、经济界、政治界的人士都开始加入对亚洲（主要是东亚）经济崛起的社会、政治、文化背景的讨论。

最近，由法国odilejab出版社推出的一本新书《亚洲的复兴》（larenasissancedel&39;asie）可算是这一讨论中的力作。

《亚洲的复兴》的作者是法国国际关系学院的教授及在汉学界和国际关系学界都相当有名气的高德蒙（fgodent），他一直研究有关中国和东亚各国当代的政治、经济的基本走向问题。

不久前，巴黎东方语言与文化学院创立国际贸易系，由他出任该系主任，这不仅反映了圈中人对高德蒙研究水准的认可，更反映了亚洲贸易问题研究地位的上升。

勾勒出亚洲整体的演变

《亚洲的复兴》，顾名思义，是一本记叙当代亚洲崛起的书。

作者从上世纪末展示西方殖民主义进入亚洲开始，对整个当代亚洲进行概略但不粗浅的回顾，企图从这一历史的回顾中探视亚洲发展的规律性变动，并窥测亚洲的未来走势。

作者自己说：&ldo;在时事的镜片与社会科学研究的显微镜之间，选择运用历史的望远镜来描述亚洲是有用的，不是由于这些望远镜能够使我们预知将来，而是因为它可以帮助我们对将来作出一些假设。

&rdo;

亚洲，即使是东亚（包括东南亚）也是一个民族混杂、文化交汇、宗教并存的广大地带，对此作整体回顾和概括实非易事。

《亚洲的复兴》一书虽然将描述范围规定在主要是中华文化所及的东亚地区，但其中泰国、马来西亚、菲律宾、印尼等国都远不属于汉文化占主导地位的国家。

作者在基本遵从历史时间的前提下，以两条不完全重叠的主线来覆盖亚洲一个多世纪以来的历史进程。

一条从意识形态之划分有共产主义国家和非共产主义国家（意识形态趋向民族主义）之分，另一条从地理分布之划分，有沿海与内陆国家之别。

这两条线基本是合的，内陆国家一般为共产主义的立足点，沿海国家则多先为自由经济加独裁政治并较早向民主过渡。

亚洲的两个巨人，中国和日本自然是这两条线的分别领头国，也是该书浓墨重彩加以分析描绘的。

作者十分强调西方对亚洲殖民给亚洲历史进程走向所带来的决定性转折，和随着殖民时代而来的亚洲经济的起步。

如果说西方在19世纪末对亚洲的殖民一方面向亚洲输入了共产主义意识形态，另一方面又激起了亚洲多国的民族主义意识的话，那么西方殖民主义在亚洲的退隐则为亚洲沿海各国、先是日本后是东亚四龙的经济起飞提供了大的背景。

按照这两条主线，如果说高德蒙教授的《亚洲的复兴》给我们勾勒出亚洲整体演变的一幅壮阔的历史画卷的话，那么，中国、日本便是牵动这一画卷走向的两根支轴。

作者认为，日本在第二次世界大战以及率先从经济上崛起，开了亚洲步入现代世界之先，成为激励东亚各国工业化的样板和动力，同时日本自身的发展也使她必然带动该地区的经济的增长。

作者是研究中国问题的专家，中国自然是该书的重心之一。

作者认为，自西方殖民势力东来以后，中国文明内部便滋生出两股相互矛盾的趋势，一方面是迫于贫困的农民频频暴动企图夺取政权，这一趋势为共产党所利用，在抗日战争时达到极点，并终于促使中国革命取得了胜利。

另一趋势是在西方外力的影响下，在同外部世界接触中激发出来的资本主义进取精神，具体体现这一精神的是中国沿海地区在二三十年代的发展，甚至1978年以后中国的改革开放也可以从这里寻根溯源。