好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第42章（第2页）

如果我的记忆不准确，你可要给我纠正啦。

&rdo;他眯着眼睛，用播音员的语气朗诵道：&ldo;一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼亚加拉瀑布，他能从一滴水上推测出它有可能存在。

所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。

&rdo;

何人目瞪口呆了。

他没想到杨先生对福尔摩斯也有这么深入的研究。

此时此刻，他更想知道这位神秘的杨先生究竟是什么人物了。

杨先生没有理会何人的惊奇，继续说道：&ldo;福尔摩斯这种推理本领确实让普通人望尘莫及。

我记得那篇文章中还说，逻辑学家可以从一个人瞬息之间的表情和肌肉的每一牵动以及眼睛的每一转动中推测出他人内心深处的想法。

福尔摩斯的思维能力如此神奇，难怪要被人称为&lso;魔鬼的把戏&rso;了!你明白我的意思吗?我告诉你，侦查人员也是普通人。

他们既没有魔鬼的本领，也没有特异功能。

他们不可能感知到普通人无法感知到的东西。

他们之所以被人以为有非凡的推理能力，主要是因为他们的职业活动使他们养成了特殊的思维方式和习惯。

&rdo;

&ldo;什么是侦查人员的特殊思维方式和习惯呢?&rdo;何人又恢复了小学生的谦恭，而且是发自内心的。

杨先生说：&ldo;我认为，侦查人员的特殊思维方式和习惯主要表现在两个方面：其一是侦查思维的逆向性或溯源性;其二是侦查思维的对抗性或博弈性。

所谓逆向性，是指主体的思维方向与客观事物的发展方向相反，即不是从事物的原因去探索结果及结果的结果，而是从结果去探索原因及原因的原因。

你明白我的意思吗?所谓对抗性，是指主体的思维活动表现为两方对抗的形式，其中一方的思维正确与否往往要取决于另一方的思维活动。

你明白我的意思吗?&rdo;

&ldo;杨先生，请您再讲具体一些。

&rdo;何人确实对此很感兴趣。

杨先生思考片刻，说道：&ldo;在犯罪侦查的过程中，逆向思维是侦查人员的基本思维模式。

从整个案件来说，侦查人员在开始调查时接触的往往都是犯罪行为的结果，而侦查思维就是要从这些结果出发去查明其产生的原因，即通过溯源推理去查明案件事实。

你明白我的意思吗?例如，侦查人员在现场上发现了一具尸体，便要从这个结果去推导它产生的原因，即他是怎么死的;如果查明他是被人杀死的，还要进一步推断他是怎么被人杀死的，是为什么被人杀死的，是被什么人杀死的，等等。

那么从案件中的具体情节来说呢，侦查人员也经常要从结果出发去推断原因。

例如，现场上的保险柜门被人打开了，侦查人员要分析其打开的原因;现场上发现一块痰迹，侦查人员要研究其形成的原因;现场上某些物品被烧毁了，侦查人员要推断其烧毁的原因等。

总之，根据现在去认识过去是犯罪侦查思维的一个重要特征。

你明白我的意思吗?&rdo;