好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第48章 律法（第2页）

法律史具有普适性的，那就是要符合大众的情况，而不是一些极端的个人情况。

而大众都是有父有母，有儿有女，心有牵挂之人。

于是我不禁开始怀疑，那些说支持取消前科报告制度的人，是否都是孤身一人，或者家庭极不和睦，甚至和家庭成员闹翻了的人。

当然，这里只是我的个人猜测，别骂我。

我们想一下，一个犯罪和他的孩子，他的父母有没有关系？

看起来没有，但其实是有关系的。

不管是犯罪行为发生前，还是犯罪行为发生后，都与亲属有着不可分割的关系，不管罪犯的亲属承不承认，这个关系在法律上是认可的。

比如说如今被严打的大老虎，大肆收敛民脂民膏，他们犯罪的动机是什么我们不管，我们只看他收敛到的钱财是怎样挥霍出去的。

可能他儿子身上穿的某一件衣服，鞋袜，女儿脸上涂抹的化妆品，嘴边撕咬的肉条，都是从民脂民膏中拿出来的，即使他们不知情，但是他们消费了，事实是逃脱不了的，受惩罚也是必然的。

不知者无罪，用在这里就丧失了法律追求的违法必究，法律面前人人平等的初衷。

法律是道德的最低要求，除去一些不经意间的犯罪行为之外，大部分罪犯都是穷凶极恶的，称之为十恶不赦的人渣也是可以的。

对于这样的罪犯，比如说强奸犯，他们的父母，孩子看起来似乎很冤枉是不是？

但其实其中还是有联系的，对父母来说，他们承担着一定的社会责任，让自己的孩子成为一名合格的社会公民，不至于对他人，对社会造成危害。

但是他们失职了，教育出来一个人渣，这是他们必须要受到的惩罚。

这个制度的建立，保证了父母要对孩子进行良好教育的职责。

对于孩子来说，当然是无妄之灾，尤其是强奸犯的孩子，那简直是抬不起头来，甚至听说强奸犯在监狱中是最底层的罪犯，被其他罪犯也看不起。

被人渣都看不起，这得是多大的侮辱？

不过对于这样受到无妄之灾的孩子来说，我们只能表示同情，没有任何的办法，法律也不会顾忌私人的利益，它追求的是社会效益的最大化，是为最广大的人服务的。

对于强奸犯的儿女来说，自己是冤枉的，是受到无故牵连的，但是对于其他的人以及整个社会来说，让强奸犯的儿女遭受惩罚，是为了保护未来更多的人不被强奸。

我们不可能奢望法律专门为一个单个的人制定相应的法律条款，这太过荒谬了。

制定法律的人看似是最无情的，但是对于我们整个社会来说，他们是最有情的。

他们承受着内心的煎熬，愧疚和怀疑，坚定不移的遵守冰冷无情的法律，是极为折磨人的。

法律从业者的心里压力在所有职业中也是名列前茅，不无道理。

我们的最低底线就是做个守法的人。