好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

018笔记报告（第2页）

以后如果换装，陆军里03式应该是最终的选择。

无托步枪很难成为主流。

95不可能大规模装备，绝对会有别的型号替代它。

当年M16刚刚送到越难国战场的时候还不是毛病多多，甚至不如AK，那时步枪也都是使用的7.62的子弹，士兵对其威力也是持疑问态度的，但是M16却让世界知道了小口径子弹的厉害，这说明了什么?可以说好，也可以说不好。

因为95作为一种无托步枪，继承了无托步枪的一切缺点和优点。

优点有短小，便于携带。

缺点有换**不方便，人机工效差，抛壳影响射手瞄准，扳机力不足。

但不能说有托就好，有托的长度过大，短版膛压过大的毛病在无托上就没有。

有人说95仿照了FAMAS1，这种说法是不对的，虽然外表近似，但95的内部构造近似于卡拉什尼柯夫步枪（也就是俗称的AK），FAMAS1得机构是法兰西国独有的专利，所以二者是不一样的。

95013#29006ALY

心血来潮搞出95完全就是一派胡言，也是一种极端不负责任的说法。

一种武器的研发设计是受到诸多因素影响的，它是一种国家意志的体现，决不是少数几个人“拍脑袋”

能决定的事情。

95的研发历程经过了20多个春秋，历经了许多次的改进和修正，最终才敲定的方案，哪里能用一句简单的评价就一带而过？

95的研制是华夏军事工业的大胆创新，要说仿制实在令人怀疑某些人的态度，谈到什么都是个“仿制”

，枪械经过这么多年的改型和完善，世界上的枪也差不多都那样子，怎么设计才不是“仿制”

出来的呢？95式自动步枪肯定有不少的缺陷和不足，但是也并不是说一无是处，任何一种武器从出现到最终奠定军事地位都有一个过程，这个过程可能长、也可能短。

95013#29090VFP

优点：

首先、枪身轻巧。

战斗质量不到3.3公斤，而且采用了大量复合材料，工艺相对先进，因此更适合于华夏士兵、尤其是普通战士和特种部队作战人员携带使用，无托的设计占用空间较小，在车辆或航空器里不会很麻烦。

其次、5.8毫米枪弹穿透力和杀伤效应明显超过西方的5.56和俄制的5.45毫米枪弹，由于弹药质量轻便，士兵可以携带的总量增加，也延长了单兵的战斗实力。

第三、新设计的枪弹性能较为良好，中远距离的可控性和穿透效果明显较同类产品增强许多，即便是在单位火力强度不足的前提下也能够发挥这一优势提高作战效率。

第四、工程塑料制作的弹匣成本相对低廉，便于战时快速生产和大量装备，这一点明显比西方普遍使用的金属弹匣要好，也适合我国的国情现状。

第五、95枪身质量小、尺寸小，非常适合在狭路相逢的时候作高速应急射击，反应迅速，因为它没有**。

95013#29093VCP

说到缺点，就硬伤部分略作浅析：

硬伤1、连发射击枪口上跳严重，干扰射击精确度，因为95式采用的无托设计导致无法实施更加有效的抵肩制衡操作。

硬伤2、瞄准基线过高，主要是枪身上方的提把造成的，在这个层面上，对战过程中不利于射手的隐蔽操作。

硬伤3、抛弹壳的口离射手的面部太近，长时间连续射击，大量的烟雾影响射手的正常视线。

硬伤4、由于国内的重工业水平和欧美差距还不小，95的制作相对粗糙、工艺不够精湛，造成枪械的整体使用寿命大大小于欧美的同类型产品，而且，弹药的工艺落后还导致激烈战斗过程中故障很容易发生。

硬伤5、……

桌上的座机响了，陈昌浩顺手抓起电话放在耳边，才注意到来电显示的是执行董事杨建设办公室的座机号，慌忙屏心静气认真听取着上级的指示，但思绪还停留在阅读的层面上，起码作者对95步枪评价的很客观很详实，依稀记得好像谁发表过类似的论文。