好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第250章 －－啊啊啊（第3页）

而被害者也仅仅只有一人，杀害手段与其他死刑案件相比，并不具有特别高的残暴性。

在本案中，川岸被告是三人组织的发起者，而神田作为主犯，堀仅仅是听从了神田的命令而进行杀人。

同时，川岸因为良心发现而采取了自首的方式，法庭也应从轻发落。

根据永山基准，我们认为三名被告不应除以死刑。

」

当然，辩护律师的发言遭到了公诉人强烈的反对:

「川岸的自首，仅仅是想逃避死刑而已。

从这一点来说，他对于自己的罪行没有任何的主动忏悔的意思。

」

2009年3月18日，名古屋地方法院对此案做出了一审判决:

「被告人神田司，堀庆末，所犯罪行极其恶劣，对社会安全构成了极大的威胁，必须予以严惩。

本庭在此判决两名被告死刑。

被告人川岸健治，在此类需要大量调查才能进行逮捕的案件中能够主动自首，交代犯罪事实，并供出同案犯，起到了阻止更多犯罪的作用。

本庭判决川岸健治无期徒刑。

」

川岸健治和堀庆末当庭提出，上诉。

而神田司则摆出了一副「死刑就死刑吧」的态度，大摇大摆地退了庭。

然而之后不久，他也提出了上摆地退了庭。

然而之后不久，他也提出了上诉，认为自己被判死刑是量刑过重。

而由于被告人川岸健治没有被判处死刑，名古屋地方检察院也提出了，上诉，要求改判全部被告死刑。

这起看似无甚波澜的审判，在名古屋高级法院的_上诉庭中，却出现了新的变数。

检方和辩方再次针对如何量刑一-事，开始了斗智斗勇。

首先，检方提出由于一系列的案情出现，都是由于川岸健治所组织的这个小团体的形成为原因。

因此，川岸健治在本案中应当负有主要责任，尽管他有自首行为，也无法回避应该判处死刑的结论。

而辩方在此时做了个小手段:辩方律师让川岸健治在法庭.上装疯卖傻，言不达意，以此来证.明他事实.上具有一定程度的智力障碍。

之后辩方向法庭要求对川岸健治进行心理鉴定。

同时，在堀庆末的上诉中，辩方企图证明堀被告的性格中不具有暴力因素，在当天的犯行完全是受到了神田的教唆而进行的。

因为控辩双方都拿出了很多手段，所以这次上诉的判决结果，拖到了2011年4月12日才进行宣布:

川岸健治维持原判，无期徒刑。

堀庆末，改判无期徒刑。

而高级法院改判的理由是:「从三名被告策划作案的过程来看，通过网络约定之后见面并决定作案，确实缺乏计划性。

而从犯行的内容出发，尽管本案的被告以个人私利为目的，对被害者进行了残虐的杀害，造成了很大的社会影响，但其恶劣程度并未达到一-定要判死刑不可的程度。

希望两名被告能够用这样的机会，面对自己所犯罪行，进行真挚的反省。

」

看到这个结果，被害的矶谷利惠的母亲当即表示，坚决要求检察院继续上诉。

但是，现实是严酷的。