好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

本权＆处分权（第2页）

她这个感叹号就莫名让人兴奋，封景赶紧问她：“怎么说？”

令封景不解的是，曲衷问了一个她从未预想过的情境：“手术前那个患者的意识是清醒的吗？”

患者？封景重复了一遍她的用词：“你是说患者本人吗？”

曲衷：“嗯，本人。”

封景说不知道。

她没问过沉宴这个问题，她也从来没想过要从沉知行本人入手来思考这个案子。

她预感到她们接下来要聊的，不是她的专业领域，而是曲衷的。

果然，封景看到曲衷最新的一条消息跳出来：“如果这个患者本人当时意识清醒，但是医生在未经他同意的情况下给他做了手术，那就涉嫌犯罪。”

她最后四个字让封景大为震惊：“这不是个民事纠纷吗，怎么就涉嫌犯罪了？”

曲衷解释：“医生的这种做法叫专断性医疗行为，理论上可以构成故意伤害罪或者医疗事故罪。”

她说的这些词过于专业，封景的专业不是刑法，没怎么听懂，只能回答她一些事实问题：“好吧，目前不知道患者当时是不是清醒的，可能要去医院调一下监控。”

不过她想了想，又觉得曲衷这个说法似乎不太成立，问道：“如果人当时是清醒的，那肯定同意手术啊，哪有人要死不要活的？”

还没等曲衷说话呢，林千千见缝插针地回了一个“1”

，表示赞同封景的说法。

发完又很快退出去，继续埋头整理底稿了。

曲衷摇了摇头，直接打了段小作文发出去：“我们这个年纪的当然贪生怕死，但是那些年事已高或者疾病缠身的人，躺在病床上的日子都是生不如死的。

所以才有安乐死这种东西，长痛不如短痛嘛，虽然我们国家暂时还没有将它合法化。”

“你说的这个案子从刑法的角度来看，其实有点法律家长主义和自我决定权相碰撞的意思。

法律保护的是法益本权，要你活着，所以规定了推定同意。

但是患者本人有自我决定权，这是和法益本权相并列的法益处分权。

如果他不想活着，自愿放弃治疗，那这个决定同样应当被尊重。”

曲衷说的全是刑法里的理论，封景知之甚少，听得云里雾里，直截了当地问：“所以我现在要怎么做？”

曲衷言简意赅：“报警。”

这两个字让常年做民商事诉讼的封景瞳孔地震：“啊？”

曲衷真诚建议：“这不是涉嫌犯罪了嘛，直接让公安查她啊，搞个刑民交叉，大案子。”

要命，封景一时间都有点分不清她是故意的还是不小心的，净把这案子往复杂了搞。

她摇了摇头，手上也是这么打出来的：“算了，我只是要医院赔钱道歉，没想让人进局子。”

曲衷倒是心大，到底是刑事辩护做多了，见惯不怪了：“这有啥，她要是进去了，我来给她做无罪辩护。”

……原来在这等着呢，封景连扣好几个问号问她是不是认真的。

“当然开玩笑的啦，”