手机浏览器扫描二维码访问
人应该改变自己,变成某种样子,这大概是没有疑问的。
有疑问的只是应该变聪明还是变笨。
像这样的问题还能举出一大堆,比方说,人(尤其是女人)应该更漂亮、更性感一些,还是更难看、让人倒胃一些;对别人应该更粗暴、更野蛮一些,还是更有礼貌一些;等等。
假如你经历过中国的七十年代,就会明白,在生活的每一个方面,都有不同的答案。
你也许会说,每个国家都有自己的国情,每个时代都有自己的风尚,但我对这种话从来就不信。
我更相信乔治·奥威尔的话:一切的关键就在于必须承认一加一等于二;弄明白了这一点,其他一切全会迎刃而解。
二
我相信洛克的理论。
人活在世上,趋利趋乐暂且不说,首先是应该避苦避害。
这种信念来自我的人生经验:我年轻时在插队,南方北方都插过。
谁要是有同样的经历就会同意,为了谋生,人所面临的最大任务是必须搬动大量沉重的物质:这些物质有时是水,有时是粪土,有时是建筑材料,等等。
到七十年代中期为止,在中国南方,解决前述问题的基本答案是:一根扁担。
在中国的北方则是一辆小车。
我本人以为,这两个方案都愚不可及。
在前一个方案之下,自肩膀至脚跟,你的每一寸肌肉、每一寸骨骼都在百十公斤重物的压迫之下,会给你带来腰疼病、腿疼病。
后一种方案比前种方案强点不多,虽然车轮承担了重负,但车上的重物也因此更多。
假如是往山上推的话,比挑着还要命。
西方早就有人在解决这类问题,先有阿基米德,后有牛顿、卡特,所以在一二百年前就把这问题解决了。
而在我们中国,到现在也没解决。
你或者会以为,西方文明有这么一点小长处,善于解决这种问题,但我以为这是不对的。
主要的因素是感情问题。
西方人以为,人的主要情感源于自身,所以就重视解决肉体的痛苦。
中国人以为,人的主要情感是亲亲敬长,就不重视这种问题。
这两种想法哪种更对?当然是前者。
现在还有人说,西方人纲常败坏,过着痛苦的生活——这种说法是昧良心的。
西方生活我见过,东方的生活我也见过。
西方人儿女可能会吸毒,婚姻可能会破裂,总不会早上吃两片白薯干,中午吃两片白薯干,晚上再吃两片白薯干,就去挑一天担子,推一天的重车!
从孔孟到如今,中国的哲学家从来不挑担、不推车。
所以他们的智慧从不考虑降低肉体的痛苦,专门营造站着说话不腰疼的理论。
三
在西方人看来,人所受的苦和累可以减少,这是一切的基础。
假设某人做出一份牺牲,可以给自己或他人带来很多幸福,这就是崇高——洛克就是这么说的。
孟子不是这么说,他的崇高另有根基,远不像洛克的理论那么能服人。
据我所知,孟子远不是个笨蛋。
除了良知良能,他还另有说法。
他说反对他意见的人(杨朱、墨子)都是禽兽。
...
那日,双喜烛光之下,她身披霞帔,透过满室的红光惊恐的望着他。他说馨儿,你该知道背弃我的下场了吧?她始知,此时的他已经不再是原先那个他。他们,一个是不甘沉寂的大齐皇帝,一个是睥睨天下的大夏雄主。会暨之盟,他让人放言,夏主所欲后妃人选实乃华妃一人耳。花开彼岸,他却说,朕从没希望过你的原谅。呵,可笑,那她从来又是为了谁?是的,又见深宫孽缘,又是血海深仇!国仇家恨间,多少次梦回婉转,黯然回首,曾经的她不过是一介罪臣之女,一个卑微的宫婢!是谁引她踏进这血腥的后宫?又是谁能执子之手,带她结束这一场乱世浮华?...
火爆新书陆少又去追妻了由豆豆最新写的一本短篇言情类型的小说,本小说的主角宋明依陆元煦,内容主要讲述为了家族地位,宋明依假扮自己的大姐,嫁入陆府。他是瞎了眼的私生子,她是拥有不堪身世的乡下野种,简直绝配。战火硝烟里,他这个丈夫眼睛虽瞎,却杀人如麻暴戾成性。身逢乱世,她怕他恨他,却不可遏制地爱上了他。然而,这一切都是阴谋,她只是一个替身。...
宋灿爱温容庭,爱到了骨子里,如鸩毒入心。 一场蓄意的爆炸事故,他的心尖人葬生火海。 她爱他十载,却被他亲手送入监狱,毁容,双耳失聪。 宋灿以为这就是地狱。 可转瞬间,他的心尖人死而复生,她身怀六甲被他遗弃在车祸现场。 救我身下的血水汨汨而出,她犹如蝼蚁拽着他的裤脚。 你和孽种都该去死! 他决绝转身,留下诛心之语。孩子惨死,她从天台上一跃而下,只求此生再也不见他。...
杨小凡,普通的三流大学生,却拥有上古仙术传承,纵横花都,无往不利。都市爽文,带你走进不一样的都市修仙,最好看的都市修仙。...