好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第45章（第2页）

结果被及时调整了部署的普军，打得一败涂地。

一年后，腓特烈在吕岑与三倍于己的奥地利军队再次相遇。

这回，他却妙手新裁，同样用斜形攻击队形，一举全歼奥军。

一样战法，两样结果，可谓意味深长[21]。

它告诉我们，没有永远正确的战法，只有永远正确的规律。

它同时还告诉我们，正确的规律并不能包胜不败，胜利的秘诀在于对规律的正确运用。

包括对偏正律，虽然强调的是以偏修正，但也不是一味走偏就能取胜。

偏，主要是思路要偏，是本质上的偏，而不是形式上的偏。

如在实战运用中，并不等于每一次都要把攻击点，生硬地选择在0618式的&ldo;偏&rdo;上，才算符合了胜律。

也许，这一次胜律恰恰需要的就是正面突破。

这一次，&ldo;正&rdo;就是&ldo;偏&rdo;。

这就是战争的艺术性，是数学[22]、哲学或其它科学技术都无法替代的艺术性。

正是在此意义上，我们敢于肯定，军事技术革命替代不了军事艺术的革命。

--------

[21]见《西洋世界军事史》，富勒著，第二卷p201。

《简明战争史》p860

[22]我们并不否认或轻视用数理方法分析战争，特别是在计算机普及的时代，在我们这个有崇尚模糊不喜欢精确传统的国度。

李洪志编著《国际政治与军事问题若干数量化分析方法》中，列举尼古拉&iddot;施威特等人用&ldo;贝叶特方法&rdo;，对越南战争、中苏冲突、阿以战争进行分析的事例。

李洪志等人用此方法在1993年对波黑战争的形势做出了准确的预测。

（《国际政治与军事问题若干数量化分析方法》，军事科学出版社）

另外需要点明的是，我们所说的偏正，虽然某些方面不可避免地与中国古代兵家主张的&ldo;奇正&rdo;之法重合，但并不完全等同于&ldo;奇正&rdo;。

因为，在古代兵家那里，奇和正是交替使用的两种手段，即孙子所谓&ldo;凡战者，以正合，以奇胜。

……战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。

&rdo;[23]偏正，则不是非此即彼的两种手段，而是客观规律的呈现。

最重要的区别还在于，虽然战争史上，出奇制胜的战例都因其美妙绝伦而令人神往，但却并非所有的胜利都因出奇而取胜，以正取胜者也不乏其例。

偏正则不同，只要我们把每一个胜利拆开来看，不管它是奇胜还是正胜，其中都一定可寻见胜律的踪影：即不是&ldo;奇&rdo;偏正，就是&ldo;正&rdo;偏正。